游侠吧

“我家住在黄土高坡，大风从坡上刮过，无论是春哥，还是曾哥，都是俺的哥俺的哥”————

话说2009年农历30日早上，我在一阵沉沉的睡意中被这首《2009 太寂寞》震醒过来，爬起来狂奔至电视前，才知道原来是说中的山东综艺频道“2010全球华人网络春晚”。看完一部分节目，感慨如下：好一台春晚，好大的架势，好一座山寨啊！

突然联想到以前炒的火热的山寨春晚，于是便突发好奇的相对比一下。

山寨春晚

所谓山寨春晚，是一些草根网民模仿中国中央电视台的春节联欢晚会的举办的联欢晚会。（via 维基百科）

山寨春晚的典型发展时间表如下：

• 2008 年，四川人施孟奇举办一台山寨板的春节联欢晚会，得到众多网友的热捧，通过网络渠道传播。
• 2009年，山寨春晚终于第一次通过主流渠道播映。2009 年的山寨春晚于除夕夜在网上直播，澳亚卫视转播了这台晚会。
• 2010年，“山寨春晚”组委会已得到文化部门的正式批文，活动更名为“民间春晚”。

“民间春晚”工作组与上星的电视台联系，但以港澳台地区为主。至于网络转播，七八 十家网站正与其接洽，其中不乏门户网站，并将于农历除夕进行录播。

网络春晚

所谓网络春晚呢，主要是指的一些传统电视台策划的一种节目形式，之所以称其为网络春晚是因为其内涵通常主要有两点，

其一，主题与网络有关，这一点最为关键，其取材与演出的节目均出自网络。

其二，播出方式与网络有关，通常与大型的门户网站合作，通过网络进行同步直播或者转播，当然通常来说，这一点往往是侧重于一个概念炒作，因为既然电视台都同时放了（电视台不会做亏本的节目），有几个人会盯着网络的缓冲条呢？

山寨春晚VS网络春晚

山寨春晚的娱乐自嘲

不得不说，山寨春晚是纯粹的草根活动，尽管似乎最近也有商业化的一些气息，但毕竟它“山寨”的真，“山寨”的自豪。所以在心理认同感上面，应该说作为一个网民还是可以理解、接受乃至支持的。“山寨春晚”是一种像传统老迈的传统春晚挑战的精神。它出现的背景是87年以来的中央电视无台的春晚越发无创新、突破，越来越僵化，越来越流于体制和形式的尴尬局面，它是一种对春晚这道精神大餐营养成分流失的不满和试图改变。

草根的精神源于创新，因而山寨春晚的意义也在于创新。山寨后的春晚最终摆脱了政治与体制的束缚，摆脱了那些条条框框，能够还原一种真实的节目形态。它可以高歌《贾君鹏 你妈妈喊你回家吃饭》，却根本不会唱《党的政策亚克西》；它可以请网友喜爱的“曾哥”，却不想去请“宋祖英”… … 这就是山寨春晚，没有太多的政治考虑，却是一场全民的娱乐秀和狂欢节。没有华丽的布景、没有绚烂的灯光、没有名角大腕，却带给大家放荡不羁的笑，却能带给大家一种近似于自嘲的欢乐。

网络春晚的哗众取宠

还是那些名角大腕、还是那些老套的歌曲、还是那些总导演、灯光、舞美，还是那些电视台的演播大厅，还是那些嘉宾领导。却要冠以网络之名。

整个所谓的“网络春晚”看起来就像是被刷下来的二线明星所组成的春晚或是简化版的春晚。

BTV与新浪合作的“虎年春晚”，QLTV的“全球华人网络春晚”，以网络的名义做的确实大众化局域网网内的节目。

当然可以肯定，它们与央视春晚相比，还是更有意思一点，起码可以用手拖那个滚动条，不想看的可以略过，或许这就是其最大的优势所在。

山寨春晚与网络春晚的未来

网络春晚肯定比山寨春晚活的久，这是肯定的。

因为网络春晚是一种节目形式，而山寨春晚确是一种创意形态。网络春晚的诞生是大媒体雄厚资本的运作物，而山寨春晚则是小草根的精神乌托邦。

2009年的《关于抵制“山寨春晚”节目网上传播的通知 》早已暗示了外部的政策压力，而2010年的文化部“招安”也注定了其内在精神的被服从。

是杯具还是洗具，最终哥或许还是看的不是春晚，是寂寞！

春哥、曾哥、凤姐——

没看过超级女声、没看过快乐女生、也没有看过《重庆晚报》，但春哥、曾哥、凤姐还是红了，因为她们红的让我这个小的不能再小的小网民都知道了她们，都知道了“哥，你懂得”，知道了“信春哥，不挂科”，也知道了所谓的“国际视野”。

忽如一夜网风来，千哥万姐网络开。

网络哥姐的外在表象

不得不说，x哥x姐现象已经成为了中国网络事件的常态。你可能不会在正式的话语交谈当中说起他们，也不会在正式的文字书籍或者其它出版品上见到这些字眼。然而，在某个街头巷尾、在某个打骂戏谑的场所、在某段极其无聊的生活当中，总有这几个字眼会突然蹦出在一个文明人的嘴里。

• 李宇春成名于超级女声的潇洒帅气，因而“春哥”的浅层语义代表着中性、不男不女；

• 曾轶可成名于快乐女生的“绵羊音”，因而“曾哥”的浅层语义代表着自不量力，名不符实；

• 罗玉凤则成名于“向北大清华海归征婚”，因而“凤姐”的浅层语义代表着不知羞耻，精神病之类。

总结来看，春哥、曾哥、凤姐已经不仅仅是实体所指，而更重要的是符号化的讽刺语言。因为一个共同的语义理解度和共同的语义空间，我们可以以一种自认为简介而又幽默的方式传达我们的意思，因而渐渐成为了一种语法惯性。

网络哥姐的内在运作

每一网络事件的背后都会存在着纵横交织的推力与阻力，因而看似简单的“红”背后，如何被炒却是另一个层面的问题。一个被全民所知的网络事件的诞生是背后各个利益实体进行利益平衡后的结果。

而且，可以断言，在这个网络事件当中，当事人往往是获得受益最少、却承受压力最大的个体。

网络哥姐的诞生离不开媒体运作，春哥、曾哥本就产生于湖南卫视的选秀节目，是媒体自我营造出来的，而凤姐的出现也是源于重庆报纸的报道。传统媒体仍然是孕生网络事件的主要温床，因为没有传统媒体的预炒作网络哥姐的潜力就不会被网络推手所获知，因而也就不会正式进入网络扩散的渠道，也就不会造成巨大的影响。

推手公司归根结底还是处于利益的考虑，受托或者受盈利的刺激，继续委托人或者从媒体当中挖取有价值的炒作对象，从而将之引入网络推广的阶段，依靠数目众多的“水军”进行事件炮制，通过舆论覆盖的方式，制造舆论关注的假象，经过长期的操作所形成的舆论惯性滚雪球的方式，自然而然的方式就会产生其想要的结果。

网络哥姐的幕后文章

网络哥姐是一种娱乐产业

网络哥姐是炒作的结果，也是娱乐的结果。它是一种全民狂欢的娱乐文化。对大众来说，她们只是茶余饭后的玩笑而已，而娱乐创造的注意力价值则最终为背后的推手所享用。“春哥”产生后，李宇春更火了，她的唱片公司，她的经纪人，她带来的效益“十月围城”；“曾哥”产生后，曾轶可的“绵羊音”救活了“快乐女生”，救活了湖南卫视；“凤姐”产生后，各个媒体邀请参与访谈，甚至被邀请参加曾志伟版唐伯虎的“秋香”，但谁都知道她们无非只是一个噱头、一个经济利益推动下的前台小丑，无论她们清楚或者糊涂。

网络哥姐是一种中国式的畸形

看见这些哥姐，我又想起了美国的LADY GAGA，传说中的美国“雷帝”GAGA。当这位行为怪异、穿着奇特的美国 “哥”，出现的时候，美国社会舆论表现的是更多的宽容和理解，而不是全民式的嘲讽和不解。最终，LADY GAGA凭借着出色的才能和突出的个性获得了音乐界的认可。

或许只有在充满寂寞的中国网络界，才会产生如此畸形的网络现象而屡炒屡红、见怪也怪。

其实，TO那些被红了的网络哥姐们：哥，你懂得！

现在看，Google.cn走还是不走，还是个未知，但至少有一点我们是相当确定的，那就是没有谁我们都能活，中国网民都能活。

2009年末以来的中国互联网总是能不时带给人一些“惊喜”，虽然更多的常常是“大惊小喜”。昨天“大惊”电驴被封了，于是满城风雨，人心惶惶，今天，却“小喜”的发现原来还没卸磨杀“驴”；昨天“大惊”博客大巴被封了，于是凄凄惨惨戚戚，让一群大巴乘客痛哭流涕，今天却又“小喜”的发现公告说“我们将继续启程，驶向美好的未来”······

不得不说，中国的网民已经开始习惯甚至开始麻木于“打一巴掌给个甜枣”的“惊喜”，甚至可怜到“不悲却大喜”，因为“那一巴掌”早已经是常态，而“甜枣”却常常被是可遇而不可求的天降横财。

前几天的长城出现的部分地区的漏网事件，竟让全国的网民如此的兴奋，大家奔走相告，嬉笑怒骂，讽刺网上长城的失败，却很少有网民想起自己还是身陷囹圄。大多数人就像一群囚犯般指着损坏的监狱门欢呼雀跃，讽刺着“这铁牢的质量如此之差”，却停止去想如何从监牢里走出去。中国网民对网络自由的追求已经逐渐堕落到仅仅企盼那一枚不意之枣。难以想象这是多么被动、多么渺茫的绝望中的希望。

早已经习惯了这种仪式性的狂欢，即使还有那么一点警觉也会被这种集体的蒙昧所淹没。任凭twitter上面多少有识之士的奔走呼号，也仅仅是在茶余饭后给我们这些普通的网民一些谈资和笑料。

谁来了，谁走了，谁被封杀了，谁被解封了，其实真的不重要，因为互联网上没有哪一种媒介实体可以切乎人的生存。退一步说，就算互联网这个平台没有了，大家还会以“中国网民”遗老遗少的名义继续活着。

没有谷歌，还有百度，没有百度，还有后来的搜素引擎，无论web1.0还是web2.0，网民的利己性永远不会改变。理性的经济人头脑不会改变，最小的代价换取最大的利益的方向不会改变。

在多数人看来，Google离开中国的新闻无异于南都的一条娱乐新闻。既然不能反抗，不如好好享受的思想恐怕还是网民思想的主流。这是一个时代，一个国度的悲哀，却也为此，我们可以在这胯下苟活下去。

真的，没有谁，其实我们都能活，毫不怨恨的活下去。

2010年1月12日，百度被所谓的伊朗网军黑掉；2010年1月13日，google官方博客宣言：考虑退出中国大陆业务。

于是，网上戏称李彦宏在24小时之内从地狱到天堂，昨天百度股价下跌1个百分点，今天暴涨7个百分点。

《纽约时报》说：Google, Citing Cyber Attack, Threatens to Exit China；

searchengineland说：Google Just Says No To China: Ending Censorship, Due To Gmail Attack；

事情的缘起据说有以下几方面待考的原因：

1、百度被黑，拉开搜索引擎之战的导火索，政府对一方辅助，对另一方逼迫的态势马上显露出来。

2、美国国务卿希拉里宣称要帮助“一些”国家突破互联网封锁，Google觉得有了依靠。

3、李开复离职，使得曾极力保留的阉割地最终被总部所收回。

4、“长城”试图突破GMAIL的SSL，从而对GMAIL内容进行有效监管，被google觉察，于是反抗。

5、google觉得通过此举可以进入法律程序，从而与政府进行谈判。

6、Google买的g.cn的域名，明显是羊入虎口，横竖“白名单”制度免不了要给一刀。

… …

不管怎么样，不管原因和理由是不是充足，最终，Google不高兴了，Google说了不。

Google是全球最大的搜索引擎服务商，也是全球第一大网站，其自始至终都信奉WEB2.0的自由、开放、分享的互联精神。不能不说，google的全球化布局是一项壮举，同时也遭遇到了本地化的巨大困难，当然，尤其在中国。

中国的互联网审查制度，已经违背了分享与互联的精神追求所在，一味的封堵只能造成舆论的洪水肆虐，大禹治水的故事的借鉴意义谁都看得见，却谁都装作没看见。

对Google来说，中国只是部分市场，犯不着为了一小块蛋糕忍受宫刑的煎熬；而对中国而言，失去了Google.cn损失的是互联网络的价值核心。

中国的互联网第一个寒冬源自泡沫经济，第二次寒冬难道真的要因为行政管束么？

还记得彭兰的《荆棘与花环：中国互联网络的第一个十年》。

或许，十年对中国互联网来说，真是一个轮回。